ในบทความที่ฉันนำเสนอในการประชุม Academy of International Business Conference ที่ดูไบในปี 2015 ฉันได้พยายามเชื่อมโยงบทความใหม่เกี่ยวกับการทำให้สิ่งพิมพ์วิจัยในละตินอเมริกาเป็นชายขอบในวารสารการตลาดและธุรกิจชั้นนำโดยหลักการแล้ว ฉันเห็นด้วยว่าแม้ว่าจะมีข้อดีบางประการในการโต้แย้งแนวปฏิบัติ ‘การเลือกปฏิบัติ’ ที่ต่อต้านการวิจัยและ-หรือนักวิจัยในละตินอเมริกา แต่ปัญหาก็ขยายออกไปมากกว่าภูมิภาคนั้นฉันยังกล่าวต่อไปว่า เช่นเดียวกับคู่แข่งในบริบทของตลาดเกิดใหม่อื่นๆ นักวิชาการชาวแอฟริกันควรพิจารณาตั้งเป้าหมายที่สมจริงมากขึ้น หรือ ‘ยกระดับ’
เกมของพวกเขาในแง่ของความเข้มงวดในการวิจัย
เพื่อรับมือกับอำนาจที่แท้จริงหรือที่รับรู้ของอเมริกาในเรื่องนี้ พื้นที่.
พูดถึงอำนาจนิยมของอเมริกา เพิ่งมีบทความในข่าวโลกของมหาวิทยาลัยในหัวข้อ “ จีนเปลี่ยนจากการพึ่งพาสิ่งพิมพ์ระหว่างประเทศ ” ชี้ให้เห็นถึงมาตรการที่กระทรวงศึกษาธิการและกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของจีนกำหนดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ในเอกสารที่เผยแพร่ร่วมกันซึ่งมุ่งเป้าไปที่การลด “การพึ่งพามากเกินไป” ในเอกสารดัชนีการอ้างอิงวิทยาศาสตร์สำหรับ การเลื่อนตำแหน่งทางวิชาการ การเสนองาน และการจัดสรรทุนวิจัย
การเปลี่ยนแปลงนี้ บทความกล่าวต่อไปว่า “มีแนวโน้มจะทำให้สิ่งพิมพ์ระหว่างประเทศลดลง ซึ่งในช่วงไม่กี่ปีมานี้ จีนเติบโตอย่างรวดเร็วจนขึ้นเป็นที่สองในโลกสำหรับบทความวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารนานาชาติ รองจากสหรัฐอเมริกาเท่านั้น”
เมื่อจีนแตกตำแหน่ง สิ่งนี้ทำให้ภูมิภาคอื่น ๆ เช่นละตินอเมริกา แอฟริกา และบางทีแม้แต่ออสเตรเลียอาจไปอยู่ที่ไหน
กระบวนการตรวจ
สอบ กระบวนการตรวจสอบครอบคลุมการเดินทางทั้งหมดตั้งแต่การส่งครั้งแรก เวลาในการตรวจสอบ การแจ้งการยอมรับ และเวลาที่จะเผยแพร่ แม้ว่าวารสารบางฉบับจะระบุข้อมูลนี้อย่างชัดแจ้งในต้นฉบับฉบับที่ตีพิมพ์ในที่สุด แต่อีกหลายฉบับไม่ได้ระบุ
วารสารบางฉบับมักจะให้ผู้เขียนต้นฉบับที่ได้รับการยอมรับรอนานถึง 24 เดือนในบางกรณี ซึ่งมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความท้าทาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าเหตุการณ์ (โดยเฉพาะในธุรกิจและการจัดการ) ค่อนข้างลื่นไหล
ใครๆ ก็นึกภาพออกว่าได้ทำการศึกษาเกี่ยวกับองค์กรที่อยู่ในช่วงวิกฤต
หรือใกล้ถึงจุดเปลี่ยนวิกฤตเท่านั้นเพื่อเผยแพร่หลังจากที่องค์กรนั้นล่มสลาย สิ่งนี้จะมีความหมายอะไรต่อการจัดการหลังจากการตายของนิติบุคคลดังกล่าว การวิจัยทางวิชาการควรอยู่ในลักษณะที่ให้คำแนะนำแก่ผู้จัดการและ-หรือผู้กำหนดนโยบายไม่ใช่หรือ ไม่เช่นนั้น เหตุใดผู้เขียนหรือผู้ตรวจสอบจึงกำหนดให้ผู้เขียนต้องระบุอย่างชัดเจนถึงผลกระทบด้านการจัดการ สังคม และการปฏิบัติของการศึกษาของพวกเขา
คำถามผลกระทบการวิจัย
ในแง่ของผลกระทบของการวิจัย เรื่องนี้ยังคงเป็นหัวข้อสนทนาที่คลุมเครือ โดยมีความแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละภูมิภาค ไม่ว่าจะเป็นอเมริกาเหนือ สหราชอาณาจักร (ใช่ ไม่ใช่ยุโรป) ออสเตรเลีย และจีนในปัจจุบัน เมตริกที่หลากหลายทำให้ทั้งผู้เขียนและสถาบันที่เกี่ยวข้องมักมีปัญหาในการกระทบยอดดัชนี H กับปัจจัยกระทบและ-หรืออันดับบทความในวารสาร CABS (UK)
จากการสนทนากับเพื่อนฝูง ฉันได้สังเกตว่าวารสารจำนวนไม่น้อยในสภาคณบดีธุรกิจออสเตรเลียหรือการจัดอันดับ ABDC ไม่ได้อยู่ใน CABS Academic Journal Guide (สหราชอาณาจักร) ดูเหมือนว่าจะมีข้อขัดแย้งบางประการเนื่องจากวารสารอันดับ ‘A’ บางฉบับในอดีตมีอันดับที่ต่ำกว่ามากในตอนหลัง ความสับสนนี้ดูเหมือนจะส่งข้อความผสมกัน และสุดท้ายก็ส่งผลกระทบในทางลบต่อความคล่องตัวทางวิชาการ
เครดิต : beautifulsinner.net, bespokeautointerior.com, bigrockhuntingpreserve.com, bilingualisbetter.net, billigflybilletter.net, brewersjerseyfan.com,browardhomebrewers.org, calvarybaptistcharlotte.org, canadiancialisgeneric.net, capitalownership.net
